博客
关于我
强烈建议你试试无所不能的chatGPT,快点击我
《罗辑思维》的逻辑缺陷
阅读量:5315 次
发布时间:2019-06-14

本文共 758 字,大约阅读时间需要 2 分钟。

       近期在优酷追了一下《罗辑思维》这个系列。

罗胖子把这个节目定名为“罗辑思维”。表明他没有“逻”辑。的确出现了逻辑缺陷。

       毕竟是一个文科生吧。

他被白种洗了脑。比方说,他明显接受了西方人的那种“非黑即白”的二分哲学观。

注意,这是二分哲学,不是我们道家的“二元”哲学。中华文明的哲学的黑白是能够互相转化的。所以。罗胖子的思维,从根部,就是错误的。

       他在非常多地方都表现出来这一点。再比方说,如今西方学术界,要么是科学。要么是宗教。他秉承这一点。就不像个中国人了。他提到了西方人对“科学”下的定义,就是“可证伪的理论”。否则就是宗教。这对一个学过高中数学的中国学生来说是极度可笑的。我不反对西方人对“科学”的定义。由于这个概念本来就是西方人说着玩儿的。但非科学就是宗教?不可证伪就是宗教啊?那可证实的算什么?可证实在概率图上是横跨可证伪和不可证伪两个范围的。

       他反对中医。由于他觉得中医不可证伪,所以。显然,在他看来,“中医是宗教”。简直没法说了是吧。中医不严格地说属于“可证实”的范围内的。

非黑即白这样的二分哲学观,一直是西方文明的一个重大缺陷,而我们中华文明是不存在这个缺陷的。由于我们有道家。这也是为何西方学术界全然解释不了中国经济的原因。他们的中国崩溃论也不能算是胡扯,那是有一整套理论推导的,得出的“科学的结论”,就是中国崩溃。结果不正确。所以西方人表示不理解了。

       学好高中数学,非常重要。

对于“科学”,中国人,应摆明这个东西应有的位置。连西方人自己都说。“科学家”是悲催的。

由于他们所从事的之所以称之为“科学”。就是迟早会被证明是错误的。所以。按西方人送来的理解。“科学”和真理,风马牛不相及。

转载于:https://www.cnblogs.com/yangykaifa/p/7123128.html

你可能感兴趣的文章
【转贴】SAP HANA内存数据库详解
查看>>
二分查找BinarySearch(Java)
查看>>
两种应该掌握的排序方法--------1.shell Sort
查看>>
vuejs动态组件给子组件传递数据
查看>>
javascript constrator and prototype
查看>>
杭电2065(递推)红色病毒
查看>>
No Language-Support in system setting ,Ubuntu
查看>>
spring 实现测试解耦
查看>>
Python学习笔记第二十一周
查看>>
js 获取视频的第一帧
查看>>
各种正则验证
查看>>
C#中IS和AS操作符的区别(转)
查看>>
win7远程桌面连接
查看>>
深入浅出JMS(一)——JMS简单介绍
查看>>
[PTA] 数据结构与算法题目集 6-4 链式表的按序号查找 & 6-5 链式表操作集 & 6-6 带头结点的链式表操作集...
查看>>
观察者模式(Observer)
查看>>
DPDK编译步骤
查看>>
Python基础理论 - 面向对象
查看>>
数据仓库建设—维度建模
查看>>
(转载)Ubuntu 安装GNU Scientific library(GSL)
查看>>